|
|
据九派新闻此前报道，4月20日，重庆忠县的王女士以4500元卖出150份扣碗类熟肉产品，因未标注产品相关信息，被顾客邵某以出售“三无产品”起诉，法院二审判王女士退还4500元货款并给予十倍赔偿，共计约5万元。判决显示，法院认定王女士售卖的土特产在销售时外包装上未标识生产者信息、产品保质期等必要的产品信息，违反了法律规定，不符合食品安全标准，应承担相应的法律责任。
$ s+ m. V- R. c9 h
: k9 r, q+ v8 i N6 A0 I7 p Q. ]系职业打假人行为
9 _* r3 z7 j$ v
8 N; y/ Z) Z. N5 W; L当事人家属称：客户先下单了3份，收到货后说好吃又一次性下单了150份，然后要求10倍赔偿，自己在网上查询发现对方是一名职业打假人。2 g- d4 A) l, O. \) x( H4 V% R
7 T! R' r. _# S8 P j- @& S' M) l5 t判决书显示，2021年7月，邵某在王女士开设的微店上购买了一批食品，其中包含粉蒸肉、扣肉、风豆豉回锅肉各50份，合计150份，每份折后单价30元，支付时使用了微店现金红包0.84元，共计实付4499.16元。
# j9 h/ ]; O0 z7 y' w0 l0 I9 ]' P7 d% I4 t
货到后，邵某将收货过程全程录像，指出上述货物包装均无产品名称、生产时间、生产经营者名称和地址、保质期等标识，是“三无产品”。
, Y& A$ \ q/ N6 g4 W' [* L
" z% T R8 S# ~9 s2 V4 W( k随后，其起诉至法院，要求王女士退还货款4499.16元并赔偿44991.6元。" m7 j! [% v5 E2 Z
( @& K7 d/ W2 l8 S0 j; U6 m; L8 T J
一审法院认定，王女士售卖的土特产属于不符合食品安全标准的食品，支持邵某以上诉求。0 O1 ]7 E* C5 o2 h2 }
( g$ ]2 Y5 h: w' i7 i5 {, w一审后，王女士在其产品标识上进行了改进。因她觉得邵某此番明显有备而来，不是真正的消费者，怀疑其背后有利益驱使，便提起上诉。( p+ }5 C6 B1 O
C2 u X. v8 D8 U) V近期，重庆市中级法院二审维持了原判。
- ?6 P4 h0 N( I7 a" l3 m- g- o9 b; }: f: T+ l H- s5 Q
知假买假并不违法 ( G. j( y) K3 A6 }! U/ Z5 B
% _( N! p) D! d- p
据极目新闻报道，21日，原告邵某的律师吴先生告诉极目新闻记者，王女士的毛妈妈土特产店出售“三无产品”并非第一次，她卖的食品也没有经过检测合格。关于原告是不是专职打假者，吴律师表示：“法无禁止即可为。邵先生是懂法的消费者而已。”
7 L( K+ e2 S! R- r: T. T
$ k" k4 r' d- O; d/ [+ D, R据中国新闻周刊报道，中国人民大学法学院教授、中国人民大学商法研究所所长刘俊海表示，如果商家的确向消费者卖假货了，则不构成敲诈勒索，即便索赔额偏高，也应交由法院裁判。( ?: m6 z. t' i" D8 N
+ l! f3 @8 L5 N, i- J( f% G5 u5 g& h据广东新闻广播报道，“我们做这个，除了养家糊口，也是为了推广重庆传统民间美食。我们家做这些东西都是实实在在的，按照祖祖辈辈的传统工艺做出来的，没有添加防腐剂或其他添加剂。邵某也只是说我家的东西没有标签，并没有说质量有任何问题。”王女士说。
5 \3 f2 {) n# s }, e, s) Y9 a6 W- H+ u2 }
王女士的婆婆也哭着说：“太难受了，我们一家人这么辛苦。”无论如何，在经历这件事后，王女士有了更多法律意识，在那之后出售的所有食品，都有严格的包装和标签。“这个事情对我来说也是一次教训。希望做食品的朋友，一定要重视这个标签问题”她说。; a( I& _9 Y) `) }6 w+ \) K( ?2 {( g2 k
来源：腾讯新闻
3 w/ Z# K* ~* H- o$ ~8 T2 m" k |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册 
x
|
Archiver 手机版 小黑屋 爱上城口APP-城市品质生活服务商
( 渝ICP备18015742号-1 )
发表于 2022-4-23 11:53:40
发表于 2022-4-23 12:28:48
楼主