警惕！重庆一农民网上卖扣碗被举报判罚5万，这事你怎么看？

官方服务助手

据九派新闻此前报道，4月20日，重庆忠县的王女士以4500元卖出150份扣碗类熟肉产品，因未标注产品相关信息，被顾客邵某以出售“三无产品”起诉，法院二审判王女士退还4500元货款并给予十倍赔偿，共计约5万元。判决显示，法院认定王女士售卖的土特产在销售时外包装上未标识生产者信息、产品保质期等必要的产品信息，违反了法律规定，不符合食品安全标准，应承担相应的法律责任。

系职业打假人行为

; Y2 O8 J1 X3 e" V- l4 Q% z' L/ T
+ }1 \2 `, d# |! s' t当事人家属称：客户先下单了3份，收到货后说好吃又一次性下单了150份，然后要求10倍赔偿，自己在网上查询发现对方是一名职业打假人。
& B+ E3 y) A7 E
+ v4 w3 E, i2 [7 w" ?判决书显示，2021年7月，邵某在王女士开设的微店上购买了一批食品，其中包含粉蒸肉、扣肉、风豆豉回锅肉各50份，合计150份，每份折后单价30元，支付时使用了微店现金红包0.84元，共计实付4499.16元。

: I! \1 g. q5 {- v) G! G货到后，邵某将收货过程全程录像，指出上述货物包装均无产品名称、生产时间、生产经营者名称和地址、保质期等标识，是“三无产品”。

" U! A% }, ?! j9 y+ _- z/ B  N随后，其起诉至法院，要求王女士退还货款4499.16元并赔偿44991.6元。
+ W! l& b6 ~% n: V
一审法院认定，王女士售卖的土特产属于不符合食品安全标准的食品，支持邵某以上诉求。

: N* X9 `( q# U& d/ F一审后，王女士在其产品标识上进行了改进。因她觉得邵某此番明显有备而来，不是真正的消费者，怀疑其背后有利益驱使，便提起上诉。

/ i  R. Z. b6 C, L7 g& Y近期，重庆市中级法院二审维持了原判。

& z/ P) r2 T% ~2 y) b9 n7 U

知假买假并不违法

  n$ p* V0 z3 _0 ]5 A5 T) @+ |据极目新闻报道，21日，原告邵某的律师吴先生告诉极目新闻记者，王女士的毛妈妈土特产店出售“三无产品”并非第一次，她卖的食品也没有经过检测合格。关于原告是不是专职打假者，吴律师表示：“法无禁止即可为。邵先生是懂法的消费者而已。”
2 B+ N7 D: w) d5 o
- Q+ N( {0 X! U据中国新闻周刊报道，中国人民大学法学院教授、中国人民大学商法研究所所长刘俊海表示，如果商家的确向消费者卖假货了，则不构成敲诈勒索，即便索赔额偏高，也应交由法院裁判。

1 [% W2 [/ D0 c据广东新闻广播报道，“我们做这个，除了养家糊口，也是为了推广重庆传统民间美食。我们家做这些东西都是实实在在的，按照祖祖辈辈的传统工艺做出来的，没有添加防腐剂或其他添加剂。邵某也只是说我家的东西没有标签，并没有说质量有任何问题。”王女士说。

王女士的婆婆也哭着说：“太难受了，我们一家人这么辛苦。”无论如何，在经历这件事后，王女士有了更多法律意识，在那之后出售的所有食品，都有严格的包装和标签。“这个事情对我来说也是一次教训。希望做食品的朋友，一定要重视这个标签问题”她说。
来源：腾讯新闻
4 V3 v. {  k4 l* y. `

CK双

买方存在敲诈行为，首先，第一次买了说好吃，那第一为什么没说是三无产品呢？然后又购买第二次150份，货到了，就说是三无产品。还要求假一赔十，到底是人性的扭曲？还是故意为之呢？不过法大于情，没办法只能认倒霉。

缘来有《李》

看了此文，深表同情，我不明白，之前明明购买了三份说好吃，之前三份就没有标签，产品说明，为什么不起诉！为什么一次性购买150份后就起诉，这真的就是利益蒙蔽了双眼！人性的扭曲，不管怎么样，我觉得做人最基本的原则还是该有！

官方服务助手

CK双 发表于 2022-4-23 12:28
: P0 j, K& s# B# {买方存在敲诈行为，首先，第一次买了说好吃，那第一为什么没说是三无产品呢？然后又购买第二次150份，货到 ...

1 e, s0 v' Q) g- A肯定是故意为之

CK双

是的，就是故意的，所以不要被利益冲昏头脑了。

官方服务助手

CK双 发表于 2022-4-23 15:23
是的，就是故意的，所以不要被利益冲昏头脑了。

0 G1 |2 H8 M& U知法懂法用法

月色随风

每个人在做事之间换位思考一下吧，都不容易