|
|
据九派新闻此前报道，4月20日，重庆忠县的王女士以4500元卖出150份扣碗类熟肉产品，因未标注产品相关信息，被顾客邵某以出售“三无产品”起诉，法院二审判王女士退还4500元货款并给予十倍赔偿，共计约5万元。判决显示，法院认定王女士售卖的土特产在销售时外包装上未标识生产者信息、产品保质期等必要的产品信息，违反了法律规定，不符合食品安全标准，应承担相应的法律责任。
. w+ \' J/ v$ K- a& u' q+ k: W6 l+ d, ?9 O2 n
系职业打假人行为
+ C" s' _' f6 D- V# y8 r
' L7 v. }% P! b8 G3 S+ v7 ~当事人家属称：客户先下单了3份，收到货后说好吃又一次性下单了150份，然后要求10倍赔偿，自己在网上查询发现对方是一名职业打假人。
3 z- Z5 G) n. L2 y
- C: O2 w! B. m3 W2 ?; X: ^+ N判决书显示，2021年7月，邵某在王女士开设的微店上购买了一批食品，其中包含粉蒸肉、扣肉、风豆豉回锅肉各50份，合计150份，每份折后单价30元，支付时使用了微店现金红包0.84元，共计实付4499.16元。
* C6 t4 o9 \, k& u3 X c* V. p4 L4 Q; u1 c6 D
货到后，邵某将收货过程全程录像，指出上述货物包装均无产品名称、生产时间、生产经营者名称和地址、保质期等标识，是“三无产品”。
6 Y' f* a* j5 o
; m r5 z+ L* \' k* ~2 |2 ]/ Q随后，其起诉至法院，要求王女士退还货款4499.16元并赔偿44991.6元。
3 r; R) n) `0 T' W) c0 `) f4 b+ {! L4 t
一审法院认定，王女士售卖的土特产属于不符合食品安全标准的食品，支持邵某以上诉求。/ Q/ ]! F' @1 u4 ]
6 B6 d5 I' x9 C6 a3 D& o5 J
一审后，王女士在其产品标识上进行了改进。因她觉得邵某此番明显有备而来，不是真正的消费者，怀疑其背后有利益驱使，便提起上诉。
. g; }* `! e* G1 J% _
! o/ t0 A4 I, O& h0 p' O近期，重庆市中级法院二审维持了原判。8 O" v# U. k: x! O
) V' Q0 x+ Z: t; U7 t" k8 A. y4 x& f4 I知假买假并不违法 ' p) x. {$ N- M. w1 F
2 B' o1 L/ Y0 i" z# c* U# y据极目新闻报道，21日，原告邵某的律师吴先生告诉极目新闻记者，王女士的毛妈妈土特产店出售“三无产品”并非第一次，她卖的食品也没有经过检测合格。关于原告是不是专职打假者，吴律师表示：“法无禁止即可为。邵先生是懂法的消费者而已。”$ L7 r8 |2 b* ~7 R! C. \& v
3 c( C' i9 G; y Y( K" s
据中国新闻周刊报道，中国人民大学法学院教授、中国人民大学商法研究所所长刘俊海表示，如果商家的确向消费者卖假货了，则不构成敲诈勒索，即便索赔额偏高，也应交由法院裁判。6 ~5 L2 h: p7 |% d
' A7 v( u. S& ^2 J) ]7 _3 @
据广东新闻广播报道，“我们做这个，除了养家糊口，也是为了推广重庆传统民间美食。我们家做这些东西都是实实在在的，按照祖祖辈辈的传统工艺做出来的，没有添加防腐剂或其他添加剂。邵某也只是说我家的东西没有标签，并没有说质量有任何问题。”王女士说。
9 V6 j$ t% a3 A: e# n% z* j3 K7 k, V4 F" o3 C
王女士的婆婆也哭着说：“太难受了，我们一家人这么辛苦。”无论如何，在经历这件事后，王女士有了更多法律意识，在那之后出售的所有食品，都有严格的包装和标签。“这个事情对我来说也是一次教训。希望做食品的朋友，一定要重视这个标签问题”她说。
& ?, O! X) i2 V3 E# W, q4 a1 [2 [来源：腾讯新闻# r( H" z A- Z6 r4 f% L" ?
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册 
x
|
Archiver 手机版 小黑屋 爱上城口APP-城市品质生活服务商
( 渝ICP备18015742号-1 )
发表于 2022-4-23 11:53:40
发表于 2022-4-23 12:28:48
楼主