|
|
据九派新闻此前报道,4月20日,重庆忠县的王女士以4500元卖出150份扣碗类熟肉产品,因未标注产品相关信息,被顾客邵某以出售“三无产品”起诉,法院二审判王女士退还4500元货款并给予十倍赔偿,共计约5万元。判决显示,法院认定王女士售卖的土特产在销售时外包装上未标识生产者信息、产品保质期等必要的产品信息,违反了法律规定,不符合食品安全标准,应承担相应的法律责任。
; y: Y. x. V* W* q% i7 N4 m
6 ^0 M0 P i3 ]; ?# |系职业打假人行为 6 z$ k3 M' c$ ?8 I' q7 d
# E3 i& B. J5 v0 j$ a& ?' ]& ?
当事人家属称:客户先下单了3份,收到货后说好吃又一次性下单了150份,然后要求10倍赔偿,自己在网上查询发现对方是一名职业打假人。
" ^6 X5 R, |# ]% z8 \; P9 ?5 J7 g! s h1 C: l/ N5 G7 \% e* \3 j
判决书显示,2021年7月,邵某在王女士开设的微店上购买了一批食品,其中包含粉蒸肉、扣肉、风豆豉回锅肉各50份,合计150份,每份折后单价30元,支付时使用了微店现金红包0.84元,共计实付4499.16元。1 S. L# Z. V6 C5 d. @
Q# E5 F% q# [$ O4 R2 A- e$ f1 {货到后,邵某将收货过程全程录像,指出上述货物包装均无产品名称、生产时间、生产经营者名称和地址、保质期等标识,是“三无产品”。
M# U ^: E0 W/ N$ G4 @; g! k) m* |: d' M1 F6 P0 R
随后,其起诉至法院,要求王女士退还货款4499.16元并赔偿44991.6元。
, `! r# _- T- g" S$ |. }7 A( ~" d' f( m, @+ G7 R
一审法院认定,王女士售卖的土特产属于不符合食品安全标准的食品,支持邵某以上诉求。
6 n% B8 }2 n* \9 r& K" F
2 {" f' z; j( e' p! T6 t9 z* S一审后,王女士在其产品标识上进行了改进。因她觉得邵某此番明显有备而来,不是真正的消费者,怀疑其背后有利益驱使,便提起上诉。
6 t0 f$ R+ `; V1 X' t6 U/ r J c8 h1 ?7 t* J7 {, o
近期,重庆市中级法院二审维持了原判。
* f+ F8 `$ U7 h) I# O) a+ t! N/ i9 ~
知假买假并不违法
, e# n* [: j+ Z6 h0 ^: L) q2 i
y' u/ F, g6 }; p据极目新闻报道,21日,原告邵某的律师吴先生告诉极目新闻记者,王女士的毛妈妈土特产店出售“三无产品”并非第一次,她卖的食品也没有经过检测合格。关于原告是不是专职打假者,吴律师表示:“法无禁止即可为。邵先生是懂法的消费者而已。”" a5 T/ N! ?: Z0 F0 t9 W
4 M( x) f$ l' X6 i据中国新闻周刊报道,中国人民大学法学院教授、中国人民大学商法研究所所长刘俊海表示,如果商家的确向消费者卖假货了,则不构成敲诈勒索,即便索赔额偏高,也应交由法院裁判。6 H: ~$ t- z% T4 L
# E0 b7 t5 o) S
据广东新闻广播报道,“我们做这个,除了养家糊口,也是为了推广重庆传统民间美食。我们家做这些东西都是实实在在的,按照祖祖辈辈的传统工艺做出来的,没有添加防腐剂或其他添加剂。邵某也只是说我家的东西没有标签,并没有说质量有任何问题。”王女士说。/ h. s0 e9 E& L/ Q% s/ _
) I0 w4 w2 y a- K1 T- B+ B! W' A王女士的婆婆也哭着说:“太难受了,我们一家人这么辛苦。”无论如何,在经历这件事后,王女士有了更多法律意识,在那之后出售的所有食品,都有严格的包装和标签。“这个事情对我来说也是一次教训。希望做食品的朋友,一定要重视这个标签问题”她说。8 q, G$ [, v) U2 x6 |
来源:腾讯新闻
/ d2 M' I J0 K# w) L |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
|