|
|
据九派新闻此前报道，4月20日，重庆忠县的王女士以4500元卖出150份扣碗类熟肉产品，因未标注产品相关信息，被顾客邵某以出售“三无产品”起诉，法院二审判王女士退还4500元货款并给予十倍赔偿，共计约5万元。判决显示，法院认定王女士售卖的土特产在销售时外包装上未标识生产者信息、产品保质期等必要的产品信息，违反了法律规定，不符合食品安全标准，应承担相应的法律责任。
, x+ C7 N+ E8 y3 T
" u/ O; J" s3 c4 y系职业打假人行为 : y5 `/ c0 K' |! N* ~
) c# M$ u) L* u) t" {6 A9 h; b; s' \当事人家属称：客户先下单了3份，收到货后说好吃又一次性下单了150份，然后要求10倍赔偿，自己在网上查询发现对方是一名职业打假人。& {2 ?) A# j9 _3 H% P
8 ~ \4 p; _6 R2 C判决书显示，2021年7月，邵某在王女士开设的微店上购买了一批食品，其中包含粉蒸肉、扣肉、风豆豉回锅肉各50份，合计150份，每份折后单价30元，支付时使用了微店现金红包0.84元，共计实付4499.16元。2 x8 p3 v6 } Y9 T, @9 _" u4 B& P
& M: v' o- {% Z+ E0 _ ^" W
货到后，邵某将收货过程全程录像，指出上述货物包装均无产品名称、生产时间、生产经营者名称和地址、保质期等标识，是“三无产品”。( G) x" M h, P3 ]) Q
4 M8 f# ]9 X5 M4 I; `. m随后，其起诉至法院，要求王女士退还货款4499.16元并赔偿44991.6元。
0 c4 w; y7 p2 d6 ]5 b6 Y/ Z6 y
7 V8 @, i$ A7 `/ g6 I6 J一审法院认定，王女士售卖的土特产属于不符合食品安全标准的食品，支持邵某以上诉求。
& ^% J! z1 @7 H% ^9 g9 ]1 L# `7 _! Q8 }7 ]" N% R# v6 p1 n
一审后，王女士在其产品标识上进行了改进。因她觉得邵某此番明显有备而来，不是真正的消费者，怀疑其背后有利益驱使，便提起上诉。
) L( {- ?3 R0 J& z3 j6 }
* K% ?* h2 Z9 h3 f, v近期，重庆市中级法院二审维持了原判。
/ R/ S5 p" B9 i0 {' d3 m! j) v: ~) M) C# d8 d
知假买假并不违法 6 S* I' ]/ k6 }3 Q; x
9 P/ r+ x0 D- t, F4 M据极目新闻报道，21日，原告邵某的律师吴先生告诉极目新闻记者，王女士的毛妈妈土特产店出售“三无产品”并非第一次，她卖的食品也没有经过检测合格。关于原告是不是专职打假者，吴律师表示：“法无禁止即可为。邵先生是懂法的消费者而已。”
+ k& {5 f S4 u* t; D. c8 j8 B* e! }; X, [
据中国新闻周刊报道，中国人民大学法学院教授、中国人民大学商法研究所所长刘俊海表示，如果商家的确向消费者卖假货了，则不构成敲诈勒索，即便索赔额偏高，也应交由法院裁判。
/ I- F. i/ C+ |& v8 ~& P2 K# C0 u' @8 a$ |5 c" w0 X; A
据广东新闻广播报道，“我们做这个，除了养家糊口，也是为了推广重庆传统民间美食。我们家做这些东西都是实实在在的，按照祖祖辈辈的传统工艺做出来的，没有添加防腐剂或其他添加剂。邵某也只是说我家的东西没有标签，并没有说质量有任何问题。”王女士说。
" L% ]' z- x0 q# x3 c4 |& `1 C) _& L2 w; O k
王女士的婆婆也哭着说：“太难受了，我们一家人这么辛苦。”无论如何，在经历这件事后，王女士有了更多法律意识，在那之后出售的所有食品，都有严格的包装和标签。“这个事情对我来说也是一次教训。希望做食品的朋友，一定要重视这个标签问题”她说。
& ], t! e/ @7 E$ ~" V, L) J( Q+ Q来源：腾讯新闻 v/ g8 K9 n4 t, |3 @
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册 
x
|
Archiver 手机版 小黑屋 爱上城口APP-城市品质生活服务商
( 渝ICP备18015742号-1 )
发表于 2022-4-23 11:53:40
发表于 2022-4-23 12:28:48
楼主