警惕！重庆一农民网上卖扣碗被举报判罚5万，这事你怎么看？

官方服务助手

据九派新闻此前报道，4月20日，重庆忠县的王女士以4500元卖出150份扣碗类熟肉产品，因未标注产品相关信息，被顾客邵某以出售“三无产品”起诉，法院二审判王女士退还4500元货款并给予十倍赔偿，共计约5万元。判决显示，法院认定王女士售卖的土特产在销售时外包装上未标识生产者信息、产品保质期等必要的产品信息，违反了法律规定，不符合食品安全标准，应承担相应的法律责任。

系职业打假人行为

当事人家属称：客户先下单了3份，收到货后说好吃又一次性下单了150份，然后要求10倍赔偿，自己在网上查询发现对方是一名职业打假人。

4 s6 w: J9 O, r4 P- q* _. D2 q判决书显示，2021年7月，邵某在王女士开设的微店上购买了一批食品，其中包含粉蒸肉、扣肉、风豆豉回锅肉各50份，合计150份，每份折后单价30元，支付时使用了微店现金红包0.84元，共计实付4499.16元。

3 ^7 {4 n- P& ?0 r2 x! ~货到后，邵某将收货过程全程录像，指出上述货物包装均无产品名称、生产时间、生产经营者名称和地址、保质期等标识，是“三无产品”。

8 s. b) g1 M) M4 d& k& h8 C随后，其起诉至法院，要求王女士退还货款4499.16元并赔偿44991.6元。
" Z9 E: T5 W% g' c
一审法院认定，王女士售卖的土特产属于不符合食品安全标准的食品，支持邵某以上诉求。

7 o$ c5 F0 J9 t7 X' |+ S; ]$ ~一审后，王女士在其产品标识上进行了改进。因她觉得邵某此番明显有备而来，不是真正的消费者，怀疑其背后有利益驱使，便提起上诉。

& P8 s% U+ s( u6 G7 w$ Y1 h近期，重庆市中级法院二审维持了原判。

. z8 W# `2 c! ~8 D# I

知假买假并不违法

1 A* U" w1 Y+ M4 R* I据极目新闻报道，21日，原告邵某的律师吴先生告诉极目新闻记者，王女士的毛妈妈土特产店出售“三无产品”并非第一次，她卖的食品也没有经过检测合格。关于原告是不是专职打假者，吴律师表示：“法无禁止即可为。邵先生是懂法的消费者而已。”
; W! g" G3 b7 D+ K
. {1 t. R2 P0 ]* U5 A* G0 a据中国新闻周刊报道，中国人民大学法学院教授、中国人民大学商法研究所所长刘俊海表示，如果商家的确向消费者卖假货了，则不构成敲诈勒索，即便索赔额偏高，也应交由法院裁判。
6 K" h/ e$ t) X  v. C% [/ A
据广东新闻广播报道，“我们做这个，除了养家糊口，也是为了推广重庆传统民间美食。我们家做这些东西都是实实在在的，按照祖祖辈辈的传统工艺做出来的，没有添加防腐剂或其他添加剂。邵某也只是说我家的东西没有标签，并没有说质量有任何问题。”王女士说。

) |/ p. i9 B- s; o% I王女士的婆婆也哭着说：“太难受了，我们一家人这么辛苦。”无论如何，在经历这件事后，王女士有了更多法律意识，在那之后出售的所有食品，都有严格的包装和标签。“这个事情对我来说也是一次教训。希望做食品的朋友，一定要重视这个标签问题”她说。
! j5 r# n* h' o* m来源：腾讯新闻
6 J4 P: h% R- i" {3 y  ?3 Z0 R

CK双

买方存在敲诈行为，首先，第一次买了说好吃，那第一为什么没说是三无产品呢？然后又购买第二次150份，货到了，就说是三无产品。还要求假一赔十，到底是人性的扭曲？还是故意为之呢？不过法大于情，没办法只能认倒霉。

缘来有《李》

看了此文，深表同情，我不明白，之前明明购买了三份说好吃，之前三份就没有标签，产品说明，为什么不起诉！为什么一次性购买150份后就起诉，这真的就是利益蒙蔽了双眼！人性的扭曲，不管怎么样，我觉得做人最基本的原则还是该有！

官方服务助手

CK双 发表于 2022-4-23 12:28
买方存在敲诈行为，首先，第一次买了说好吃，那第一为什么没说是三无产品呢？然后又购买第二次150份，货到 ...

' C9 s1 _0 @1 f0 ?肯定是故意为之

CK双

是的，就是故意的，所以不要被利益冲昏头脑了。

官方服务助手

CK双 发表于 2022-4-23 15:23
是的，就是故意的，所以不要被利益冲昏头脑了。

( I4 S, J2 k) ~" z+ ~, b5 e知法懂法用法

月色随风

每个人在做事之间换位思考一下吧，都不容易