|
|
据九派新闻此前报道，4月20日，重庆忠县的王女士以4500元卖出150份扣碗类熟肉产品，因未标注产品相关信息，被顾客邵某以出售“三无产品”起诉，法院二审判王女士退还4500元货款并给予十倍赔偿，共计约5万元。判决显示，法院认定王女士售卖的土特产在销售时外包装上未标识生产者信息、产品保质期等必要的产品信息，违反了法律规定，不符合食品安全标准，应承担相应的法律责任。' s& w! H: J9 T: g
6 G0 x) H- N% J3 X( T系职业打假人行为 ) x* D" d" [: x, I, _6 { }
# M" Y" k6 w8 }* i: L* H$ `
当事人家属称：客户先下单了3份，收到货后说好吃又一次性下单了150份，然后要求10倍赔偿，自己在网上查询发现对方是一名职业打假人。- R/ }" V; B* @5 {7 ~. R
8 t _# h6 ^( v判决书显示，2021年7月，邵某在王女士开设的微店上购买了一批食品，其中包含粉蒸肉、扣肉、风豆豉回锅肉各50份，合计150份，每份折后单价30元，支付时使用了微店现金红包0.84元，共计实付4499.16元。* ]+ `& h6 g% b8 u
2 S1 J9 _% z5 ^% o. Q$ V货到后，邵某将收货过程全程录像，指出上述货物包装均无产品名称、生产时间、生产经营者名称和地址、保质期等标识，是“三无产品”。
8 ^1 ]9 u/ E8 c( g3 {
7 n' c; U! D, y+ L1 _! q/ ?随后，其起诉至法院，要求王女士退还货款4499.16元并赔偿44991.6元。
+ S3 O* j8 {) o* u2 V1 ]5 b' P) H3 {5 a$ z9 K3 ^) ~+ Z9 L
一审法院认定，王女士售卖的土特产属于不符合食品安全标准的食品，支持邵某以上诉求。" Y) D1 v' v; M y" s" { k
" e" }1 v% J$ n0 E! L2 I) {
一审后，王女士在其产品标识上进行了改进。因她觉得邵某此番明显有备而来，不是真正的消费者，怀疑其背后有利益驱使，便提起上诉。4 }4 j1 ~3 g$ o, q7 P
0 k, S' q1 |$ o9 Z) d# e, e
近期，重庆市中级法院二审维持了原判。
5 J9 _ D, q9 E6 D0 l$ N" G
* f4 l& r% J, p5 a: y" N! \知假买假并不违法
+ {! H# \. N$ T1 \/ M/ ~8 F* t; R3 ^: f) d' n! b) d/ o N2 z/ C
据极目新闻报道，21日，原告邵某的律师吴先生告诉极目新闻记者，王女士的毛妈妈土特产店出售“三无产品”并非第一次，她卖的食品也没有经过检测合格。关于原告是不是专职打假者，吴律师表示：“法无禁止即可为。邵先生是懂法的消费者而已。”" a, X1 T; s0 n
, E8 m. v& P6 ^5 W据中国新闻周刊报道，中国人民大学法学院教授、中国人民大学商法研究所所长刘俊海表示，如果商家的确向消费者卖假货了，则不构成敲诈勒索，即便索赔额偏高，也应交由法院裁判。! M0 m7 b* l+ l0 G7 ~
5 L$ a3 S; R8 E$ _4 s据广东新闻广播报道，“我们做这个，除了养家糊口，也是为了推广重庆传统民间美食。我们家做这些东西都是实实在在的，按照祖祖辈辈的传统工艺做出来的，没有添加防腐剂或其他添加剂。邵某也只是说我家的东西没有标签，并没有说质量有任何问题。”王女士说。
# S# N0 [8 [+ U# [1 X
. a& u- v0 r0 @6 E" l8 V王女士的婆婆也哭着说：“太难受了，我们一家人这么辛苦。”无论如何，在经历这件事后，王女士有了更多法律意识，在那之后出售的所有食品，都有严格的包装和标签。“这个事情对我来说也是一次教训。希望做食品的朋友，一定要重视这个标签问题”她说。! w: |2 {' X: G
来源：腾讯新闻
3 G! C6 U. w4 h |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册 
x
|
Archiver 手机版 小黑屋 爱上城口APP-城市品质生活服务商
( 渝ICP备18015742号-1 )
发表于 2022-4-23 11:53:40
发表于 2022-4-23 12:28:48
楼主