|
|
据九派新闻此前报道，4月20日，重庆忠县的王女士以4500元卖出150份扣碗类熟肉产品，因未标注产品相关信息，被顾客邵某以出售“三无产品”起诉，法院二审判王女士退还4500元货款并给予十倍赔偿，共计约5万元。判决显示，法院认定王女士售卖的土特产在销售时外包装上未标识生产者信息、产品保质期等必要的产品信息，违反了法律规定，不符合食品安全标准，应承担相应的法律责任。5 {! J' q( f5 r: W% i e q6 X
% S* `1 M P: J% V; ^% e- d
系职业打假人行为 , ^, p: H" y5 S- s
T( h6 n" T8 C5 a& X
当事人家属称：客户先下单了3份，收到货后说好吃又一次性下单了150份，然后要求10倍赔偿，自己在网上查询发现对方是一名职业打假人。
' ?( u6 n/ _3 w3 t8 X" R# s$ F9 L6 h4 f" q: _3 [/ N; M
判决书显示，2021年7月，邵某在王女士开设的微店上购买了一批食品，其中包含粉蒸肉、扣肉、风豆豉回锅肉各50份，合计150份，每份折后单价30元，支付时使用了微店现金红包0.84元，共计实付4499.16元。' Y- ?+ F$ B X* \" H: M' `3 Y
4 t6 }9 D3 f9 v/ y9 X货到后，邵某将收货过程全程录像，指出上述货物包装均无产品名称、生产时间、生产经营者名称和地址、保质期等标识，是“三无产品”。
6 G7 {5 P+ B1 M! @( D5 b1 C* A1 M/ n8 [+ I3 i) N* q; p( \
随后，其起诉至法院，要求王女士退还货款4499.16元并赔偿44991.6元。
, }, l3 t: L2 V V8 N! N2 ~/ }4 ]
' u! O! ~# h/ e; T/ g: K: B一审法院认定，王女士售卖的土特产属于不符合食品安全标准的食品，支持邵某以上诉求。
4 x! }5 M* u7 U2 S( f1 N1 S
7 I5 Y0 q, r1 }+ a7 y6 q一审后，王女士在其产品标识上进行了改进。因她觉得邵某此番明显有备而来，不是真正的消费者，怀疑其背后有利益驱使，便提起上诉。
4 C- } O* n! \7 {8 Q x
: d/ O8 A+ n8 b0 N近期，重庆市中级法院二审维持了原判。
& O$ A' Y" g/ g4 Z. `% l
; G4 E/ B% b7 C6 F知假买假并不违法
/ [! r( f, N( h: i8 d/ W3 O2 w/ O9 ~ W( D
据极目新闻报道，21日，原告邵某的律师吴先生告诉极目新闻记者，王女士的毛妈妈土特产店出售“三无产品”并非第一次，她卖的食品也没有经过检测合格。关于原告是不是专职打假者，吴律师表示：“法无禁止即可为。邵先生是懂法的消费者而已。”- {6 H; t' p$ Q H6 \
2 K) t" E/ z* F, b
据中国新闻周刊报道，中国人民大学法学院教授、中国人民大学商法研究所所长刘俊海表示，如果商家的确向消费者卖假货了，则不构成敲诈勒索，即便索赔额偏高，也应交由法院裁判。
# H/ E$ M# o- w
. T* v* W6 Q7 ]! M- ]6 @据广东新闻广播报道，“我们做这个，除了养家糊口，也是为了推广重庆传统民间美食。我们家做这些东西都是实实在在的，按照祖祖辈辈的传统工艺做出来的，没有添加防腐剂或其他添加剂。邵某也只是说我家的东西没有标签，并没有说质量有任何问题。”王女士说。' v6 N: z/ |% l4 G( s9 Y4 H
B$ L/ Z U ^, X) L7 s
王女士的婆婆也哭着说：“太难受了，我们一家人这么辛苦。”无论如何，在经历这件事后，王女士有了更多法律意识，在那之后出售的所有食品，都有严格的包装和标签。“这个事情对我来说也是一次教训。希望做食品的朋友，一定要重视这个标签问题”她说。0 m$ r! |; C) U( ^
来源：腾讯新闻9 Q X3 b4 ?. j P& x9 U+ s' H, H
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册 
x
|
Archiver 手机版 小黑屋 爱上城口APP-城市品质生活服务商
( 渝ICP备18015742号-1 )
发表于 2022-4-23 11:53:40
发表于 2022-4-23 12:28:48
楼主