|
|
据九派新闻此前报道，4月20日，重庆忠县的王女士以4500元卖出150份扣碗类熟肉产品，因未标注产品相关信息，被顾客邵某以出售“三无产品”起诉，法院二审判王女士退还4500元货款并给予十倍赔偿，共计约5万元。判决显示，法院认定王女士售卖的土特产在销售时外包装上未标识生产者信息、产品保质期等必要的产品信息，违反了法律规定，不符合食品安全标准，应承担相应的法律责任。/ ?; l9 |$ r" V
3 a4 i8 `3 D8 ?" R系职业打假人行为
k! |4 u! T- o) k4 U6 L2 h# N" y' V# i
当事人家属称：客户先下单了3份，收到货后说好吃又一次性下单了150份，然后要求10倍赔偿，自己在网上查询发现对方是一名职业打假人。
4 M2 N! t) N' q/ w$ f
4 f- t: h$ m. z判决书显示，2021年7月，邵某在王女士开设的微店上购买了一批食品，其中包含粉蒸肉、扣肉、风豆豉回锅肉各50份，合计150份，每份折后单价30元，支付时使用了微店现金红包0.84元，共计实付4499.16元。; A* t3 i6 u/ r( v- s3 t
* c& i% c6 O4 x2 s& g( w7 j货到后，邵某将收货过程全程录像，指出上述货物包装均无产品名称、生产时间、生产经营者名称和地址、保质期等标识，是“三无产品”。
- c$ ?( c$ F% L/ O- O6 s* k* }. ?) Y- D2 {$ Y
随后，其起诉至法院，要求王女士退还货款4499.16元并赔偿44991.6元。/ g) C; u9 o$ R) y3 A7 u+ b- L
; t) ?/ b" @+ E d! A# {5 H
一审法院认定，王女士售卖的土特产属于不符合食品安全标准的食品，支持邵某以上诉求。$ L& q! r) {, x) l# h: O1 }
( @! h, I2 z: u9 G5 [0 y一审后，王女士在其产品标识上进行了改进。因她觉得邵某此番明显有备而来，不是真正的消费者，怀疑其背后有利益驱使，便提起上诉。
+ Z3 E5 G# E7 S* w6 |9 M* u* C9 B$ |3 h! y& K7 N" X
近期，重庆市中级法院二审维持了原判。, A( b7 x" l; ^, j9 {; t% Z% m) c
* M/ a. v+ o- f* @1 F5 [% m+ @知假买假并不违法
' x4 @) d5 U: R
$ Y" M* L' [- M9 C8 {据极目新闻报道，21日，原告邵某的律师吴先生告诉极目新闻记者，王女士的毛妈妈土特产店出售“三无产品”并非第一次，她卖的食品也没有经过检测合格。关于原告是不是专职打假者，吴律师表示：“法无禁止即可为。邵先生是懂法的消费者而已。”
& C7 N1 I9 q1 z) x9 ]/ [5 X/ o: f. y% s* { K
据中国新闻周刊报道，中国人民大学法学院教授、中国人民大学商法研究所所长刘俊海表示，如果商家的确向消费者卖假货了，则不构成敲诈勒索，即便索赔额偏高，也应交由法院裁判。
+ s$ q" q- K% f5 F; ^" i( y1 I$ p, F ^& `
据广东新闻广播报道，“我们做这个，除了养家糊口，也是为了推广重庆传统民间美食。我们家做这些东西都是实实在在的，按照祖祖辈辈的传统工艺做出来的，没有添加防腐剂或其他添加剂。邵某也只是说我家的东西没有标签，并没有说质量有任何问题。”王女士说。9 }3 @1 v" @: B
4 Z! O8 L# W& d1 i7 D王女士的婆婆也哭着说：“太难受了，我们一家人这么辛苦。”无论如何，在经历这件事后，王女士有了更多法律意识，在那之后出售的所有食品，都有严格的包装和标签。“这个事情对我来说也是一次教训。希望做食品的朋友，一定要重视这个标签问题”她说。
+ m1 ]9 q: g/ K5 O来源：腾讯新闻" h! J, a/ a0 R3 e% u& j) c
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册 
x
|
Archiver 手机版 小黑屋 爱上城口APP-城市品质生活服务商
( 渝ICP备18015742号-1 )
发表于 2022-4-23 11:53:40
发表于 2022-4-23 12:28:48
楼主