光明时评：安徽12岁男童残忍杀害10岁堂妹，警方应披露作案动机

还是那个越

本案发生后，也再次引起了刑事责任年龄是否应当降低的讨论。从实际情况出发，虽然近年来屡屡出现儿童杀人等恶劣案件，但都属极少个案，不应因此轻易动摇我国对儿童予以刑事保护的一贯政策，降低刑事责任年龄。

近日，安徽郎溪10岁女孩被害案受到舆论热切关注。据郎溪县公安局4月18日通报，杨某婷（女，2010年1月出生）4月14日失踪，警方4月17日晚将犯罪嫌疑人杨某某（2007年7月出生）抓获，其交待了将杨某婷致死的作案过程；根据杨某某供述和现场指认，民警于4月18日从一处灌木丛中找到杨某婷遗体。4月20日，警方回应媒体称杨某仍被控制，此案尚在侦查之中。
" S' E! J, K& L; h0 M. ]
每一起儿童恶性暴力案都牵动着国人的神经，本案也不例外。近两年，先后发生了湖南沅江12岁男童弑母案、湖北孝感13岁男童欲强奸持刀砍伤女同学案，如今又发生12岁男童杀害堂妹案，引发诸多讨论。对于本案，公众最为关注两个问题，一是杨某某杀害堂妹之动机，二是其将受到怎样的处理。

1 \, `- l2 t# r+ X) T- W在探讨上述问题之前，不妨先谈谈本案通报和报道中一些法律用语存在的问题，避免对公众造成误导。
) B+ W) ]: r6 L( l6 v$ C9 j! c5 ~
; E8 \8 g: k6 B7 A一是使用“犯罪嫌疑人”称谓不妥。根据杨某某的供述和现场指认，警方很快锁定杨某某为凶手，而且确知年龄不满13周岁。这种情形下，通报还继续称他为“犯罪嫌疑人”不太合适。在我国，不满14周岁的未成年人无论实施多么严重的危害行为，都不具有刑事责任能力，犯罪主体资格不具备，进而不能称之为“犯罪嫌疑人”，可以称其为“行为人”或“凶手”。

二是使用“尚在侦查之中”不妥。4月15日警方经分析认为小婷已经被害，便“启动命案侦破机制”，这时尚未锁定杨某某，立案“侦查”是没有问题的。一旦确定凶手为不满14周岁的杨某某，就应该撤销案件。当然，警方进一步调查被害细节，给死者家属一个交待没有问题，但不是刑事“侦查”。
7 x% X9 z+ b: ]' E* l
三是警方称“杨某某仍被控制”，也似有不妥。若该说法属实，则4天来杨某某一直处于警方拘束之下。警方可以对杨某某进行调查询问和制作调查笔录，但无论将其“控制”在公安机关审讯场所还是“控制”在看守所都不合适，因为对不满14周岁的未成年人不应采取羁押措施。
# w* T, h" X; d4 p; v9 o9 H1 [9 K
其次，谈谈本案中两个舆论关切点。此前有传言称“杨某性侵其堂妹小婷遭反抗遂将小婷杀害、碎尸，最后在其父亲的帮助下抛尸野外”，当地警方根据调查情况，明确否认了碎尸和杨父参与案件的说法。而是否存在“奸杀”，警方尚未明确回应。
9 ~, C8 ^" }. i- T
/ F' B2 I4 }, Q: Y1 p2 |# Q4 ]杨某某为何要残忍地杀害堂妹？这是一个容易让公众产生情绪焦虑的问题，也涉及到如何从案件中汲取教训，警方调查应满足公众这方面的知情权。本案双方均为未成年人，不得透露具体身份信息包括其照片等，但这并不是说不披露基本案情。根据警方通报，男童被查获后很快交待了作案经过并指认现场，为何一直未交待作案动机？难免让人疑惑。这方面的进展，警方应通过媒体及时向公众披露。

有关未成年人犯罪的处置，刑法的规定十分概括：“因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养”。具体到儿童杀人事件，一般认为由家长或监护人管教不合适，更倾向于由政府收容教养，因为其人身危险性太大。比如湖南沅江儿童弑母案中，警方一开始让家长领回管教，最终在质疑声中送长沙一收容所教养。郎溪警方回应本案称，此前“还没碰到过这类案件”“郎溪没有收容教育所或者工读学校”，目前还未作出处置。后续能否做到依法依规妥善处理，必然受到关注。

本案发生后，也再次引起了刑事责任年龄是否应当降低的讨论。从实际情况出发，虽然近年来屡屡出现儿童杀人等恶劣案件，但都属极少个案，不应因此轻易动摇我国对儿童予以刑事保护的一贯政策，降低刑事责任年龄。（刘昌松）

8 F  r& U/ V9 ?（作者：刘昌松 刑辩律师）